Hej Morten

Ja nu er jeg jo lidt farvet – efter mit hop fra Roskilde Bibliotekerne til en stilling som systemkonsulent ved Pentia, der oprindeligt udviklede Sitecore og stadigvæk er meget tæt på søsterselskabet Sitecore.

Derfor vil jeg heller ikke komme med nogen anbefalinger, og ja jeg vil med det samme give dig ret i din vurdering af, at Sitecore har en ret stejl indlæringskurve i forhold til en lang række Open Source CMS på markedet.

Men det skal dog også ses i lyset af, at Sitecore ikke som sådan er et traditionelt CMS, men er klassificeret som et enterprise CMF (content management framework).

Sitecore er stort set baseret som en direkte udvidelse på .NET frameworket og derfor har man både adgang til alle mulighederne i Sitecore frameworket og alle funktionerne i .NET frameworket (hvilket stort set vil sige uendelige udvidelses- og integrationsmuligheder).

Der findes da også nogle ret langhårede Sitecore løsninger, som slet ikke har noget at gøre med hjemmesider. Typisk løsninger, hvor der indsamles data på tværs af en række business applikationer (BizTalk, SAP, CRM osv.), der fremstilles og håndteres som en samlet præsentation via Sitecore.

Dermed er det også næsten sagt, at kompleksiteten i Sitecore er langt større end i mere dedikerede CMS systemer, der typisk fokuserer langt mere på, at gøre det nemt, at vedligeholde et website og derfor ikke er konstrueret som hele frameworks.

Men til gengæld er jeg nu langt fra enig i din vurdering af, at man ikke kan opnå en tilstrækkelig fleksibel og brugervenlig løsning for redaktørerne med Sitecore. Vi brugte Sitecore i Roskilde i 5 år med gode erfaringer og da man stort set kan konstruere en Sitecore løsning som man ønsker, kan man også lave stort set de brugergrænseflader, man selv ønsker. F.eks. har jeg set eksempler på redigering direkte i websiden, wiki style interfaces og sågar redigering via andre programmer som f.eks. Word og InfoPath.

Hilsen
Bo Breiting